A situação financeira da família de Pushkin só melhorou após o duelo

Quem esteve por detrás do assédio de Alexander Pushkin e do trágico duelo em Fevereiro de 1837, que recuos lhe seguiram nos últimos meses da sua vida e porque é que a situação financeira da família Pushkin só melhorou após a morte do poeta, disse a Pravda.Ru o candidato das ciências filológicas, chefe de redacção adjunto da revista "Historian", o escritor Arseny Zamostyanov.

"Porque deu ele a mão aos caluniadores dos humildes"?

- Arsenii Aleksandrovich, que escreveu uma carta anónima a Alexander Sergeevich Pushkin dizendo que ele era um cornudo? Foi por isso que o duelo teve lugar.

- Este "diploma do cornudo" é um monumento peculiar da literatura caluniosa daquela época, bastante elegantemente escrito. Pushkin tinha várias suspeitas, embora visse o enviado holandês Heckerne como o culpado. É claro que Heckerne certamente não escreveu a carta ele próprio. Mas ele é um dos organizadores suspeitos.

Entre as muitas hipóteses improváveis, por exemplo, aparece o próprio Alexander Pushkin: queria tornar o duelo inevitável, pois ficou seriamente perturbado com a intriga entre Natalya Nikolaevna e Dantes.

- Havia realmente alguma intriga?

- Depende de como se define "intriga". Houve uma intriga 100% secular. Muita gente participou nela. E ofendeu o Pushkin. Ele tinha motivos para tornar o duelo inevitável. Mas esta é apenas uma versão, e pertence ao investigador Andrey Lisunov.

De acordo com outra versão, eram pessoas próximas de Gekkerne, nomeadamente Dolgorukov. O Pushkinista Schegolev e muitos outros, por exemplo, inclinaram-se para esta versão. Alguns até viram o Imperador Nicolau I por detrás desta intriga.

- Mas houve uma dica do imperador.

- Alexandre I. A sua amante era a esposa de Naryshkin. Essa foi uma dica eloquente, todos sabiam disso. Naryshkin não o escondeu dos que o rodeavam. Ele tinha orgulho nos seus chifres, poder-se-ia dizer. Pushkin nunca ficaria orgulhoso dos seus cornos, mesmo que tivesse de enfrentar o Imperador. Mas isso não aconteceu.

A hipótese mais provável, penso eu, foi apresentada pelo historiador Ruslan Skrynnikov, que afirmou que os autores do diploma eram jovens socialistas:

Príncipe Urusov,

corneto Konstantin Opochininin.

Eles nem sequer tinham relatos pessoais com Pushkin. Tinham sido apanhados mais de uma vez em assuntos semelhantes. Era um passatempo secular para gozar com os cornos, imaginários ou reais. O diploma não foi escrito sem delicadeza; podiam orgulhar-se da sua capacidade literária, rindo dela em alguma companhia. Não tiveram medo de o levar a um duelo, porque também isso era uma mais-valia para a sua reputação.

Ou seja, a jovem cervejeira enfrentou uma verdadeira tragédia, um verdadeiro vórtice que estava a sugar o Pushkin.

- Porque estava Dantes a cortejar abertamente Natalya Nikolaevna? Ele estava realmente apaixonado por ela ou foi uma tentativa de encobrir a relação sexual entre ele e o Barão Geckerne?

- Inicialmente de forma realmente aberta. Mas depois de se ter tornado parente de Pushkin e casado com a irmã de Natalya Nikolaevna, toda a sua comunicação com Natalya Nikolaevna, fosse ou não, teve lugar sob um véu de sigilo e com a ajuda de outras intrigas seculares. No início, houve o habitual flerte da guarda de cavalaria. Sim, ele precisava de encobrir rumores de um caso não convencional infame com o Barão Heckerne. O mais provável era que o fosse. Mas não podemos dizer se foi apenas platónico ou não. Era 100% platónico. O resto é uma questão de especulação.

Heckerne era considerado um homem idoso na altura, não tinha ainda 50 anos. Quando Pushkin o convocou, todos compreenderam que ele não era fisicamente capaz de travar um duelo, o seu filho adoptivo Dantes lutaria por ele.

"E, para seu divertimento, o fogo que estava apenas à espreita foi aceso".

- Porque é que Geckern, como representante do Rei dos Países Baixos, alimentou o conflito? Ele poderia tê-lo impedido.

- Ele tentou extingui-la. De acordo com uma versão, ele alimentava os conflitos, estava por detrás da escrita destas cartas e espalhava rumores de que Pushkin também era infiel à sua esposa e estava a cortejar Alexandrina Goncharova, irmã da sua esposa. Aqui, ele estava a atacar de volta. Primeiro, para se assegurar de um duelo, o que fez pouca diferença para a reputação de Pushkin. Para noviços como Urusov e Opochinin, o duelo foi apenas uma vantagem para as suas reputações. Mas para Gekkerne e Dantes um duelo seria o fim das suas carreiras diplomáticas e oficiais. E assim aconteceu.

Então Geckerne tentou chegar a um compromisso com Alexander Sergeevich Pushkin. O Pushkin foi intransigente aqui. Por um lado, ele estava muito quente quando se sentiu ofendido.

Por outro lado, Pushkin nessa altura estava numa situação tão difícil, que existe uma versão: não era suicídio, claro, mas sim um desejo de comportamento extremo numa situação sem saída.

Teve problemas financeiros nos últimos meses da sua vida. Os seus poemas não estavam a correr bem, ele escreveu muito pouco nos últimos seis meses. Aqui é especialmente triste que após a morte de Pushkin, em primeiro lugar, o imperador perdoou à sua viúva todas as dívidas que Alexandre Sergeyevich tinha acumulado. Em segundo lugar, os amigos de Pushkin, com a bênção do tribunal, publicaram as suas obras recolhidas. Já o primeiro volume da publicação no primeiro ano trouxe a viúva de Pushkin Natalia Nikolaevna e os seus filhos, que ficaram sem pai, uma soma enorme, que excedeu as suas dívidas. Ou seja, a sua fortuna recuperou num ano, mas já, infelizmente, após a morte de Alexander Sergeyevich.

- Poderá o assédio organizado pela sociedade secular durante os últimos anos de vida de Alexander Sergeyevich ter contribuído para a decisão de duelo?

- O assédio não pode ser separado do duelo. Porque o assédio estava ligado a rumores de infidelidade:

a esposa do poeta,

O próprio Pushkin.

Esta é a luz a intrometer-se na sua vida privada, e ele não a suportava. Por outro lado, longe da luz, como alguns conseguiram numa situação semelhante, que não aparece na capital, ele não pôde, porque precisava de Petersburgo. Ele permaneceu dentro dos limites da sociedade secular, o que ao mesmo tempo o empurrou para esta tragédia.

Pushkin foi certamente morto pelos piores representantes da alta sociedade - fofoca, intriga e ingerência na vida privada de um homem famoso, um nobre que tinha uma noção da sua própria honra não é uma piada.

- Na verdade, Dantes foi apenas a mão que matou Alexander Sergeyevich Pushkin.

- Poderia ter sido outra pessoa. Mas não havia ninguém para substituir os organizadores do assédio, os mexericos. Foram decisivos. Dantes poderia ter falhado no final. Tudo é justo num duelo. E o próprio Pushkin considerou um duelo um instrumento justo para clarificar as relações, como um homem, um nobre. Embora não fosse um homem militar.