O agronegócio no Brasil e as narrativas históricas

O agronegócio no Brasil e as narrativas históricas

O agronegócio no Brasil e as narrativas históricas. 35469.jpeg

Cada época histórica tem seus jargões preferidos. Hoje, os chamados cientistas sociais (estão sempre na mídia, brandindo seus títulos de doutores em universidades americanas,e dando palpites sobre tudo)  e os sociólogos (sempre de plantão para dar suas doutas interpretações) usam a não mais poder a expressão "narrativa histórica"; Não existe os fatos, existe a narrativa desses fatos com a versão de grupos dominantes.

 É a nova tradução para o velho ditado de que "são os vencedores que escrevem a história". A "narrativa" vitoriosa hoje em termos de politica de estado é de que o chamado agronegócio é a legitima "salvação da lavoura" para o Brasil. As recentes manifestações de representantes dessa atividade em apoio ao presidente Bolsonaro mostraram sua força política. Os defensores dessas "narrativa" mostram com números a expansão do agronegócio e sua importância econômica para o Brasil.

Voltamos, como na época da cana de açúcar, do ouro e do café, ao domínio do velho modelo exportador (hoje é a  carne e soja) que enriquece meia dúzia e impede que um país com o tamanho do Brasil assuma a grandeza e a importância econômica que merece. Getúlio Vargas tentou, de alguma forma, construir um modelo industrial para se contrapor ao modelo agrícola; Juscelino avançou nessa área com a sua politica de "50 anos em 5" e Lula, até mesmo pela sua formação com operário, deu força a esse novo modelo. Isso por[em nunca interessou ao imperialismo americano e hoje ao imperialismo chinês, que querem ver o Brasil reduzido à condição de exportador de commodities,  Usando o moralismo rasteiro da Lava Jato, que em vez de punir a corrupção de empresários, puniu as empresas,f oi  destruída uma estrutura capitalista baseada num parque industrial moderno, gerando milhares de desempregados e condenando o País a ser novamente um grande exportador de soja e gado.

Por incrível que pareça, foi uma presidenta petista, vinda inclusive da luta armada contra a ditadura, Dilma Rousseff, quem melhor simbolizou essa renúncia ao futuro e a volta ao passado, ao escolher como sua Ministra da Agricultura, Kátia Abreu, uma política do partido com origens na ditadura e no latifúndio, o PP e que como presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil era a legítima representante dos interesses dos ruralistas num governo dito dos trabalhadores.

Hoje, mesmo com seu brilho de senadora da oposição, como demonstrou nos debates da CPI da Pandemia, continua sendo a defensora mais lúcida do modelo exportador brasileiro. A pergunta que se faz é de que, se conseguir ser eleito em 2022, Lula retomará sua política de desenvolvimento industrial do Brasil ou vai ser mais um defensor do agronegócio, que se gera divisas para o pais, produz muito poucos empregos e ainda por cima é o grande inimigo da ecologia.

Marino Boeira é jornalista, formado em História pela UFRGS