Um especialista em novas cidades na Sibéria: "Shoigu ergue um monumento para si mesmo"

A proposta de Sergei Shoigu de construir novas cidades na Sibéria é desprovida de qualquer fundamentação em qualquer linha, seja ela de recursos ou semântica.

O ministro poderia ter erguido um "monumento a si mesmo" de uma forma completamente diferente, disse o tecnólogo social Roman Alyokhin em uma transmissão ao vivo do programa "Point of View" do estúdio de vídeo Pravda.Ru.

“Precisamos construir três, e de preferência cinco, grandes centros científicos e industriais, centros econômicos na Sibéria, ou seja, cidades com uma população de 300-500 mil, ou melhor - até um milhão de pessoas. E não apenas construir uma cidade e mover a capital para cá, mas torná-los muito especificamente voltados para esta ou aquela esfera de atividade ", - disse o Ministro da Defesa em uma reunião com a comunidade científica do Ramo Siberiano da Academia Russa de Ciências.

Reproduzir experiência soviética

Segundo o especialista, essa proposta reproduz a experiência soviética de construir novas cidades, mas a realidade russa é completamente diferente. Não há Gosplan e nenhuma propriedade estatal para os meios de produção, crescimento populacional e, o mais importante - necessidade.

A experiência da União Soviética não é a experiência da Federação Russa

- Roman Yuryevich, verifica-se que esta ideia é apenas um renascimento, uma repetição da experiência soviética. Mas a Rússia de hoje não é a União Soviética. Onde posso obter recursos? E qual é o sentido disso?

- A ideia, claro, é utópica e provavelmente inoportuna. Sim, temos um país muito grande e hoje não o dominamos como um todo, apenas o tomamos. Mas um retorno à experiência da URSS é impossível hoje.

O que a União Soviética fez foi certo. Então houve um desenvolvimento real, pois eles fizeram tudo conforme o planejado, conectaram as cidades umas às outras com uma rede de produção.

Em, por exemplo, a região de Kursk poderia fazer peças, peças de reposição e a montagem ocorreu em outra região. O objetivo era amarrar toda a União Soviética em uma única rede, de modo que cada região dependesse uma da outra. Era importante que o estado estivesse unido.

Então a URSS entrou em colapso. Ucrânia desconectada. Isso fez com que todos se sentissem mal. Porque tínhamos laços econômicos muito fortes. E o que foi produzido na Ucrânia foi feito com peças produzidas na RSFSR. Conseqüentemente, e vice-versa. A retirada da Ucrânia para nós e para eles foi um golpe bastante forte para a economia e as relações de produção.

A ideia deve sair para as pessoas com um bem desenvolvido

E o que Shoigu propõe não foi elaborado. Isso é retirado apenas superficialmente da tecnologia soviética, um elemento que nada tem a ver com nenhuma tarefa específica. Por que devemos agora construir cidades do zero em algum lugar na Sibéria subdesenvolvida? ...

Recentemente, fui de férias para a Crimeia. Portanto, temos uma península. Então, vamos dar uma olhada na Crimeia. É necessário dominá-lo.

Nesse ínterim, provavelmente apenas cerca de 20-30% da costa está apenas equipada. Todo o resto é um terreno baldio, sem infraestrutura, nada. Caras, dominem a Crimeia e depois criem algo em algum lugar no deserto.

Se a mesma Crimeia fosse totalmente desenvolvida, toda a costa, a infraestrutura fosse distribuída ao longo de toda a costa, então não precisaríamos da Turquia, assim como o Egito. Portanto, devemos primeiro dominar o que temos, e não construir do zero.

Precisa de uma estratégia de desenvolvimento do país

Além disso, se estamos falando sobre a criação de novas cidades, é preciso entender que hoje não temos o Comitê de Planejamento Estadual. Na URSS, havia um plano estadual para um ano, dois, três, cinco anos, dez e vinte anos e até mais. Assim como hoje na China.

E nós entendemos a estratégia por 20-30 anos e, consequentemente, mudamos sob essa estratégia. E em que estratégia temos cidades na Sibéria hoje? Onde está a própria estratégia para o desenvolvimento do país, de todo o país? Ela não está lá.

E, portanto, esta proposta é percebida simplesmente como a criação de um grande monumento ao Ministro da Defesa, para 500 mil pessoas.

Nossa economia, mesmo agora, não pode ser chamada de economia de mercado, é claro. Temos esse sistema oligárquico.

As cidades são criadas para quê? Para emprego. As pessoas irão para lá se estiverem ocupadas. Mas então deveria ser completamente diferente. Não é tão simples que Shoigu decidiu construir uma cidade.

Agora, talvez, alguns oligarcas vão se dobrar, vão alocar dinheiro do orçamento e vão construir cidades lá. Não funciona assim. Se tivermos mercado, deve ser diferente.

Um representante da convencional “Metallinvest” deveria vir ao governo e dizer que quero expandir a base de produção na Rússia, tirar todo meu dinheiro de empresas offshore e vou investir aqui, mas preciso de infraestrutura para isso. Agora não há nada do tipo e não perto.

Pravda.Ru

Contacto: [email protected]