Economista Lavrovsky: empresas que deixaram o mercado russo devem pagar pelos danos

Em 12 de abril, um projeto de lei foi apresentado à Duma do Estado sobre a gestão externa de empresas estrangeiras que anunciou sua retirada do mercado russo. Introduzido pelo Rússia Unida, então as chances de o projeto ser aprovado são muito altas.

Conforme explicado na assessoria de imprensa do partido, a iniciativa afetará as empresas que tomaram uma decisão sem motivos econômicos óbvios, com base no sentimento anti-russo na Europa e nos Estados Unidos.

Ao mesmo tempo, estamos falando de empresas cujas atividades influenciaram significativamente a estabilidade da economia. Por exemplo, se fossem os únicos fornecedores de indústrias críticas, produzissem bens essenciais ou formassem cidades.

Decisão sobre as empresas

Ressalta-se que a decisão sobre tais empresas será tomada pela comissão interdepartamental do Ministério do Desenvolvimento Econômico sob propostas de outros ministérios e chefes de regiões. E a transferência de gestão de proprietários estrangeiros para gestão externa será indicada apenas por decisão judicial.

Ao mesmo tempo, de acordo com o projeto de lei, os proprietários estrangeiros terão a oportunidade de retomar o trabalho na Rússia ou vender um bloco de ações. Portanto, eles não podem perder seus negócios e funcionários de empresas - seus empregos.

A iniciativa foi comentada pelo Pravda.Ru por Igor Lavrovsky, economista e membro do conselho de especialistas da organização pública Delovaya Rossiya.

— Que opção você acha que as empresas que deixaram o mercado russo prefeririam usar?

- O que eles fizeram? Pararam ou tentaram parar as atividades das empresas. As empresas são entidades jurídicas russas (não são entidades jurídicas estrangeiras) que empregam cidadãos russos (não estrangeiros, observe) que atendem ao mercado russo. Ou seja, nós os pagamos. Não são os estrangeiros que pagam essas empresas, mas nós as pagamos.

Agora, algumas pessoas misteriosas em algum lugar decidem que devem interromper o fornecimento de bens e serviços a cidadãos russos e entidades legais russas. Você não acha que é selvagem? Ou seja, aqui você já pode lidar com o que eles realmente estão tentando fazer, e com o que eles fizeram.

Prejudicam cidadãos russos

Eles prejudicam deliberadamente os cidadãos russos com a ajuda de entidades legais russas e cidadãos russos, o que em si é um absurdo. Com base no que? Com base no fato de que eles possuem ações na empresa. O que é uma participação em uma empresa? Este é um pedaço de papel, o que significa o direito de receber uma determinada receita das atividades desta empresa. Significa também o direito de nomear a administração. Mas duvido muito que em algum lugar em seus estatutos esteja escrito que os acionistas tenham o direito de exigir que o gerente interrompa a produção. Ou seja, legalmente, ainda há que entender e entender.

Portanto, antes de falar sobre quais opções eles têm, provavelmente é necessário descobrir o que eles fizeram e como lidar com isso, quem pagará pelos danos. Afinal, essas pessoas jurídicas russas estão sofrendo perdas por causa das ações desses acionistas estrangeiros. O mercado russo está sofrendo. Os clientes não são atendidos, os consumidores não são atendidos. Eles não têm direitos? Ou seja, acontece que estamos danificados. Quem vai pagar por esse dano?

Você diz que eles têm algumas opções. A primeira opção que eles devem ter é pagar pelas perdas sofridas pelas pessoas jurídicas russas devido às suas ações ilegais. Por que ilegal? Porque não existem tais disposições na legislação russa que alguém pode, por sua própria vontade, interromper as atividades de uma empresa e causar danos a clientes, consumidores e funcionários. Nao existe tal coisa. Ninguém, nenhum acionista tem tais direitos.

- E como isso se relaciona com os planos de nacionalização do patrimônio das empresas que saíram?

A nacionalização é uma forma de compensar os danos causados. Esta é uma das formas de compensar os danos causados. Pode haver outras formas de compensação. Por exemplo, se os funcionários forem a tribunal, os consumidores processarão. Além disso, com essas reclamações e multas negociáveis, o que acontecerá é a segunda pergunta. Se os consumidores querem se tornar acionistas dessas empresas, por que não?

Se os acionistas estrangeiros não estão interessados ​​nas atividades do McDonald's, por exemplo, os consumidores russos estão. Talvez eles também queiram ser acionistas. Eles vão comprar uma ação ou receber em falência ou acordo judicial com essas empresas.

Temos uma legislação muito ruim nesse sentido. Não consigo imaginar uma situação nos Estados Unidos da América em que alguma empresa como a Toyota de repente decidisse encerrar seus negócios. Três peles serão retiradas dela nos tribunais. Portanto, antes de terem qualquer opção, eles devem pagar os danos que causaram.

- E o projeto de lei em si, que o Rússia Unida apresentou à Duma?

“Acho que é um passo na direção certa. O problema deve ser resolvido. Além disso, ouvi uma opinião de um consultor russo de que eles não deveriam ser tocados, porque isso um dia prejudicará a reputação comercial da Rússia, que isso é incivilizado. Eles prejudicaram sua reputação comercial. Eles simplesmente destruíram sua reputação comercial tentando parar a produção. Se isso não for devidamente regulamentado agora, é muito ruim para as perspectivas futuras de investimento estrangeiro direto na Rússia. Porque todo potencial investidor estrangeiro será tratado como um potencial sabotador. Quem pode entrar se se comportar assim?

O que acontece aqui? Lá nós vendemos a eles coisas que eles consomem completamente. Por exemplo, trigo ou gás. Eles queimaram o gás, pagaram - eles não nos devem nada. Eles pagaram e receberam. Agora acontece que pagamos por algo e eles querem nos devolver. Você não acha que isso é algum tipo de exagero aqui? Já pagamos por isso. Desculpe, este é nosso.

- E agora, se a lei possível entrar em vigor, como funciona na prática?

Vejamos a prática da aplicação da lei. Mas os candidatos aparecem. Na OBI, como ouvimos, os gerentes fazem justiça com as próprias mãos, não querem parar a produção. Eles estão em sua verdade. Por que eles deveriam sofrer por causa de alguém que, por razões políticas, está tentando prejudicar pessoas específicas.