'Este ano o comitê decidiu unanimemente que era o momento certo de adotarmos premiação igual e encerrarmos um longo progresso', disse Phillips em entrevista coletiva.
Wimbledon sofreu críticas durante anos por manter a discrepância na premiação em dinheiro para os competidores das chaves masculina e feminina.
O campeão do ano passado, Roger Federer, embolsou 655 mil libras (1,28 milhão de dólares) pelo título, enquanto a campeã feminina, Amelie Mauresmo, ganhou 625 mil libras.
O All England Club, do qual Phillips é presidente, defendia anteriormente a diferença alegando que a competição feminina era disputada em melhor de três sets, contra os cinco sets para os homens.
O Aberto da França adotou premiação igual para os campeões de simples do masculino e do feminino em 2006, mas segue como único Grand Slam a não pagar prêmios iguais para todas as rodadas.
'Quando Wimbledon iniciou a era dos Abertos em 1968, a campeã feminina Billie Jean King ganhou 750 libras e Rod Laver recebeu 2 mil libras', contou Phillips.
'Então a campeã feminina recebeu 37,5 por cento do dinheiro pago ao campeão dos homens. Com os anos isso mudou até 2006, quando Mauresmo ganhou precisamente 95,4 por cento.'
'Nós acreditamos... que era o momento de terminar essa progressão igualando totalmente', afirmou.
Subscrever Pravda Telegram channel, Facebook, Twitter