A síndroma de bin Laden

Enquanto admitimos que um boato não é notícia, qualquer jornal que não publique a história “Bin Laden está morto” está a pedir sarilhos porque irá perder na corrida aos “hits” com todos a googlar ou hotbotar ou a pedir ao Jeeves informações acerca do homem mais procurado – e elusivo – no mundo. Não importa que ele tenha morrido já há dois anos ou três. Ou mais.

Depois de cinco longos anos, o bin Laden aparece como uma figura quixotesca, quimera na imaginação colectiva, herói para alguns, anti-herói para outros, mas para todos, o que executou o ataque terrorista que mais êxito teve na história, e autor de um evento que mudou o mundo. Em termos operacionais, foi brilhante. Em termos humanos, foi terrível.

A História irá julgá-lo como o David que bateu no Golias, ou como o monstro assassino que massacrou civis inocentes mas permanecerá sempre como fonte de notícias porque tem todos os elementos que lhe proporcionam o factor bin Laden – é apelativo para os consumidores de notícias.

A síndroma de bin Laden é a obsessão com esse tipo de notícias – a alta de adrenalina – o choque e pavor ao abrir o jornal e ver cifras cada vez maiores acerca de tragédias, ameaças, fotografias graficamente explícitas com títulos do tipo Rios de Sangue, a manipulação do medo, que mantém as pessoas nos seus lugares e que garante que aceitem o seu status quo enquanto são varridos as suas liberdades e direitos pelos quais lutaram durante séculos.

A síndroma de bin Laden viu numerosos Governos a apoiarem o pior ataque de sempre contra a lei internacional, o desrespeito pela ONU, a quebra da sua Carta, o massacre de civis, a violação de direitos humanos, da Convenção de Genebra e muitos outros princípios básicos que procuramos assegurar no meio de séculos de erros.