Cuba, França, Estados Unidos e a questão dos direitos humanos

Cuba, França, Estados Unidos e a questão dos direitos humanos

A questão dos direitos humanos em Cuba sempre levanta muitas controvérsias no Ocidente. A mídia é sempre unânime para estigmatizar as autoridades em Havana, particularmente acusando-as de cometer violações maciças dos direitos fundamentais dos seus cidadãos. A classe política, com algumas exceções, não fica para trás e regularmente aborda este tema.

Foto: WikiCommons

Salim Lamrani*

Você pode notar um recorde: a oposição cubana ocupa o espaço da mídia na Europa e nos Estados Unidos e, ao mesmo tempo, o ponto de vista do Governo cubano sobre estes temas cruciais é sistematicamente silenciado.

No entanto, é relativamente fácil formar uma opinião sobre os direitos humanos em Cuba e no planeta. A Anistia Internacional, fundada em 1961, publica um relatório sobre a situação dos direitos humanos em todo o mundo a cada ano. Assim, para obter uma imagem geral, basta consultar os estudos anuais que estão disponíveis em vários idiomas. A mídia não hesita em recorrer a estas obras e evocar a questão dos direitos humanos em Cuba. No entanto, é surpreendente constatar que a opinião pública não propõe qualquer análise comparativa. Por que não comparar, por exemplo, os relatórios recentes da Anistia Internacional em Cuba com a França e os Estados Unidos? É correto não permitir que o público tenha uma melhor ideia da realidade dos direitos humanos em Cuba usando como referência duas grandes democracias ocidentais?

O estudo comparativo é um exercício científico saudável que permite quebrar os clichês e preconceitos. Este artigo pretende apresentar as conclusões da Anistia Internacional sobre a situação dos direitos humanos em Cuba, França e Estados Unidos. O objetivo é dar às pessoas os fatos que lhe permitam estabelecer uma visão mais justa da Cuba de hoje.

Direitos humanos em Cuba

Segundo o último relatório da Anistia Internacional (AI), "liberdade de expressão, associação e movimento estão sujeitos a restrições draconianas". A organização observa que "vários milhares de casos de assédio contra os críticos do regime, prisões e detenções arbitrárias foram relatados." [1] AI observa que "ativistas de direitos humanos e jornalistas" são vítimas de "detenção de curto prazo" que pode chegar a "nove horas".

A organização denunciou o fato de que os opositores sofrem "atos de repúdio organizados por apoiantes do regime com a ajuda de agentes dos serviços de segurança". AI diz que "existem acusações criminais motivadas por considerações políticas". Ela também observa que o Judiciário está sob o controle do poder político, sem dar detalhes.

AI recorda igualmente que as autoridades controlam a Internet e "bloqueiam e filtram alguns lugares, restringindo o acesso a informações e críticas contra o governo". AI sublinha que a rede de telefonia móvel não funcionou bem durante a visita do Papa, em setembro de 2015.

Por outro lado, a AI não indica quaisquer casos de violência física por parte das autoridades contra adversários ou cidadãos, ou casos de maus-tratos, tortura, desaparecimento ou assassinato cometidos pelas forças de segurança, nem cita a presença de algum prisioneiro político.

Direitos humanos na França

Quanto à França, para 2015, a Anistia Internacional observa que as autoridades "muitas vezes perseguiram pessoas por declarações que não foram incitamento à violência, ao contrário, tinham a ver com o exercício legítimo da liberdade de expressão".

AI também enfatiza que "as autoridades impuseram prisão domiciliar para 26 ativistas ambientais, durante o Cop 21, por suposto envolvimento em manifestações violentas no passado."
A organização denuncia a adoção de "uma nova lei que autoriza a vigilância em massa de todas as comunicações eletrônicas ligadas". O executivo pode autorizar tal vigilância ", sem qualquer consulta prévia ou controle judicial independente, com o objetivo de atingir 'as metas definidas'."

AI também condena as repetidas violações dos "direitos dos refugiados e migrantes". Sublinha que as condições de vida no campo de Calais assemelham-se a "tratamento desumano", baseado em um relatório do Conselho de Estado. A organização também expressou a sua preocupação "com a violência, assédio e abusos cometidos contra os migrantes e requerentes de asilo por agentes de aplicação da lei em Calais".

AI lamenta "o uso abusivo de detenção administrativa contra os migrantes de Calais". A organização enfatiza que "os menores não acompanhados foram presos frequentemente na 'sala de espera' do aeroporto de Charles-de Gaulle." Enumera vários casos de "discriminação" contra os ciganos originários da Romênia, notando que "os migrantes e requerentes de asilo também foram expulsos pelas forças de campo improvisadas ao longo do ano."

O organismo recorda que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos incluiu na sua agenda "três casos que envolvem pessoas transexuais que não conseguiram o reconhecimento do seu sexo feminino no registro civil". A AI finalmente relata ataques a "liberdade de expressão", apontando para a condenação de 14 pessoas que "participaram em uma iniciativa não violenta em um supermercado para pedir o boicote de produtos israelenses."
Os direitos humanos nos Estados Unidos

Segundo a AI, os EUA "não [..] tomam quaisquer medidas para acabar com a impunidade para as violações sistemáticas dos direitos humanos cometidas no âmbito do programa de detenções secretas operadas pela CIA".

A organização observa que "a maioria dos detidos, se não todos, tinha sido submetida a desaparecimento forçado e condições de detenção e / ou técnicas de interrogatório que violam a proibição da tortura e de outras penas cruéis, desumanas ou degradantes". AI denuncia a persistência de detenções arbitrárias e assinala que "os direitos humanos continuaram a ser negados aos detidos de Guantánamo."

"No final do ano, havia 107 homens detidos em Guantánamo. A maioria sem acusação ou julgamento ". AI também observa a violência policial e sublinha que "pelo menos 43 pessoas morreram em 25 estados depois terem sido atingidos por policiais com Tasers, elevando o total de óbitos em tais circunstâncias, que desde 2001, subiu para pelo menos 670".

A organização observou que "a maioria das vítimas não estava armada e não representavam uma ameaça de morte ou ferimento grave para ninguém." AI denuncia centenas de mortes pelas forças de segurança. Salienta que "entre 458 e mais de 1.000" pessoas foram mortas por "funcionários de aplicação da lei", em 2015.

A organização enfatiza um fato recorrente: "de acordo com os dados disponíveis, as vítimas dos assassinatos cometidos pela polícia tinham eram, desproporcionalmente, homens negros".
AI condena a violência contra os migrantes e, em particular contra os "mais de 35 mil menores não acompanhados". Ele salienta que muitas famílias estão "em centros sem acesso adequado a cuidados médicos, assistência jurídica ou alimentos e água." A organização também questiona a discriminação contra as minorias".

Quanto aos direitos das mulheres, a AI assinala que "as mulheres indígenas que foram estupradas ainda estavam sem acesso à assistência básica, incluindo exames médicos e outros serviços básicos de saúde, tais como medidas de contracepção de emergência". Ela acrescenta que "as mulheres indígenas continuaram a sofrer níveis desproporcionais de violência e têm chances 2,5 vezes maior de serem estupradas ou agredidas sexualmente do que as outras mulheres do país."

AI também observa "uma grande disparidade no acesso das mulheres à atenção à saúde sexual e reprodutiva, incluindo cuidados de saúde materna. Mulheres afro-americanas ainda têm quase quatro vezes mais probabilidade de morrer devido a complicações relacionadas com a gravidez do que as mulheres brancas

Sobre as prisões, a AI lembra que mais de 80 mil pessoas, num sistema carcerário que conta com 2,2 milhões de pessoas, sofrem privação física e social. Quanto à pena capital, a organização observa que 27 homens e uma mulher foram executados em 2015 e que há "3.000 pessoas no corredor da morte." AI também enfatiza que uma pessoa mentalmente doente, Warren Hill, foi executada em 27 de janeiro de 2015. Ele observa que "todos os especialistas que avaliaram concordaram que ele tinha uma deficiência intelectual que se tornou".

Conclusão

Uma comparação entre estes três relatórios é reveladora. Assim, embora seja constantemente estigmatiza Cuba sobre a questão dos direitos humanos, os resultados da análise da AI pulveriza mostram que Cuba não teve nenhum caso de violação dos direitos dos refugiados e migrantes (França, EUA sim), de tratamento desumano (França, EUA sim), não teve atos de violência e maus-tratos pela aplicação da lei (França, EUA), prisioneiros juvenis não existem em Cuba (França, EUA possuem).

Outros itens que não foram registrados em Cuba, mas foram registrados nos EUA e na França: discriminação contra as minorias, discriminação contra transexuais, impunidade para os funcionários responsáveis por crimes, desaparecimento forçado, a tortura e outros tratamentos cruéis, desumanos e degradantes, da violência policial, assassinato cometido pelas forças de segurança, assassinato cometido pelas forças da ordem na maioria contra os homens negros, de pessoas privadas de alimentos, água potável e as autoridades de saúde, repetidamente violação dos direitos das mulheres de minorias, a privação de serviços básicos.

Então, quando esta comparação é feita, é difícil para a França ou os Estados Unidos definir-se como promotores dos direitos humanos. Ségolène Royal, ministro francês da Ecologia, deu prova de lembrar a clarividência: "A França não tem lições a dar" a Cuba. Enquanto isso, o futuro presidente Donald Trump, foi menos inspirado por Cuba exigindo uma melhoria da situação dos direitos humanos e do estabelecimento de uma economia de mercado.

A comparação dos vários relatórios da Anistia Internacional lança luz significativa. Assim, nem a França nem os EUA têm a capacidade de ser uma autoridade moral neste assunto.

* Doutor em Estudos Ibéricos e Latino-americanos da Universidade Paris Sorbonne, Salim Lamrani é professor na Universidade de Reunião e jornalista especializado nas relações entre Cuba e os Estados Unidos. Seu último livro é intitulado Cuba, a minha palavra para a defesa!, Hondarribia, Hiru Editorial, 2016

Fonte