Pravda.ru

Federação Russa

2010 - Para onde vamos?

21.12.2010
 


No final da primeira década do novo milênio, e dois terços do caminho andado para os Objectivos de Desenvolvimento do Milénio, vamos atribuir uma nota generosa de três valores de dez possíveis aos que governam este planeta por não enfrentarem as alterações climáticas e por não adotarem um sistema econômico que responda às necessidades do povo, não a plutarquia que o governa.

Fazendo seu discurso de ontem para comemorar o Dia Internacional da Solidariedade Humana, o secretário-geral Ban Ki-Moon reconheceu que, enquanto medidas importantes foram tomadas no sentido de atingir os Objectivos de Desenvolvimento do Milênio, mais 64 milhões de pessoas foram empurradas para abaixo da linha da pobreza devido à crise econômica, enquanto o desemprego aumentou de 30 por cento desde 2007.

Falando de "profundas disparidades", que continuam entre os países e dentro deles, Ban Ki-Moon apontou o dedo para a causa subjacente: "os ganhos de desenvolvimento têm sido comprometidos pela turbulência económica e financeira, a volatilidade dos preços dos alimentos e da energia e os impactos de desastres naturais e mudanças climáticas".

Em suma, o sistema econômico não funciona. É um sistema de expansão e recessão, com uma taxa de desemprego endêmica, e, portanto, um sub-classe, é um regime que desrespeita os serviços públicos, em que apenas empresas de grande porte podem concorrer para os concursos, desconsiderando totalmente as Pequenas e Médias Empresas. É, em suma, um sistema que serve para os ricos e poderosos e não aqueles que trabalham para viver.

Os serviços públicos estão sendo gradativamente destruídos, afetando

todas as áreass desde cuidados de saúde aos serviços dos correios, a educação livre se tornou um negócio, disponível para os ricos e excluindo aqueles que não têm. É um sistema de três camadas da plutarquia elitista que criou vários escalões de cliques para encher os bolsos das cinzentas e inúmeras figuras não-eleitas nos parlamentos, do Senados, Comissões e assim por diante, não-eleitas.

Isso é democracia?

E que tipo de sistema econômico permite que não apenas os bancos, mas também as companhias de seguros, autarquias, fundos de gestão hospitalar, escolas e fundos de pensões, joguem seu dinheiro em produtos de investimento tóxicos que possuem tanta credibilidade como um elefante cor-de-rosa construindo um ninho em uma árvore de framboesa? Criaram uma economia tipo Casino...sem as show-girls, claro. Que tipo de sistema econômico permite que as agências norte-americanas das ratings, como a Moody's, Standard & Poor's e Fitch, ditem as políticas que têm um efeito direto sobre nossas vidas diárias, brincando com as cotações de crédito?

Isso é democracia?

Que tipo de sistema temos, em que as economias de dezenas de países (e seus principais encargos de despesas, no valor de centenas de bilhões de dólares) são controladas não só pelos seus governos, mas por uma Comissão da UE não eleita e por uma OTAN não eleita (o Lobby das Armas, o que também gravita em torno da política da Casa Branca em Washington).

Isso é democracia?

E o que entregou esse maravilhoso sistema? Um tsunami reacionário contra os direitos fundamentais das pessoas a favor dos quais lutaram tantas gerações, um ataque contra as aspirações de milhões de pessoas comuns, a destruição do sistema em que o pequeno comerciante estava livre para ganhar a vida. A ausência da padaria, talho ou mercearia na esquina da rua testemunha o que aconteceu.

Todo o tempo, as forças atrás desse sistema financeiro agiram aberta e secretamente contra o modelo socialista que previa o pleno emprego, enquanto o modelo econômico liberal monetarista orientado para o mercado não oferece tal coisa; o primeiro sistema oferecia habitação gratuita, o segundo torna a compra de uma casa num drama e outra, mantê-la; o primeiro sistema oferecia a educação livre, o segundo deitou-a fora; o primeiro oferecia um sistema de saúde pública excelente e gratúita, o segundo o destruiu; o primeiro entregou utilidades publicas gratuitamente, enquanto o segunda permite que os provedores têm um reino livre para arrecadar cada vez mais lucros, controlando e aproveitando os recursos que, ao abrigo do anterior sistema, pertenciam ao povo.

O antigo sistema permitiu a mobilidade social baseada no mérito, não panelinhas de elitistas, baseados na rede dos meninos do colégio. E, entretanto, o sistema que defendeu a "liberdade e democracia" foi brincando com terroristas e regimes fascistas e ditadores, agindo contra os interesses do seu povo e seu desenvolvimento, perpetrando assassinatos contra governantes estrangeiros, enquanto os que davam seu próprio sangue, liberando milhões do jugo do imperialismo, foram ridicularizados.

Então, onde estamos hoje, é óbvio e fácil de ver. Nas mãos de um grupo restrito de nulidades auto-nomeadas, que ninguém elegeu. Democracia, não temos. E é esse clique que dita a política social e económica mundial, controlada pelas grandes corporações. Senhoras e senhores, o capitalismo fechou um ciclo completo, e saiu da crisálida como um monstro, que o mundo jamais viu.

O final deste século, o que eu não vou ver, vai nos mostrar se a vontade coletiva da humanidade está à altura da tarefa, desmontando o que temos, e criando algo mais em linhas com o que merecemos, e na verdade já tínhamos.

Nenhum sistema é perfeito, todos estão abertos à introdução de vetores mais em consonância com a realidade das equações que constituem o ser humano. Mas alguém pode dizer que está satisfeito com o que temos? Para aqueles que dizem "Sim, mas como você pagar por isso?", três respostas.

1. Estudo das finanças públicas, uma área do conhecimento escondido atrás de portas trancadas, 2. Vamos imaginar que estamos lidando com o processo de socorrer um banco e de repente bilhões estarão disponíveis 3. o dinheiro realmente existe, começar a tributar o comércio de derivados financeiros, e isso vai gerar tanto dinheiro que os cidadãos do mundo não teriam que pagar um centavo de impostos.

Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru

 


Loading. Please wait...

Fotos popular