Pravda.ru

Mundo

Análise do conflito no Caúcaso

25.08.2008
 
Pages: 12
Análise do conflito no Caúcaso

Especial para port.pravda.ru

LOS ZARPAZOS DE LA FIERA ACORRALADA

¡Cuidado con sus zarpazos! El imperialismo norteamericano está recibiendo golpes en varios puntos del planeta que considera estratégicos: Medio Oriente, Afganistán, Paquistán y ahora en el Cáucaso. En América Latina se afirma una tendencia por la nacionalización de sus recursos naturales y la recuperación de las empresas del Estado que fueron vendidas a vil precio a las trasnacionales. Los Juegos Olímpicos de China que los imperialistas trataron de sabotear, más allá del espectáculo sensacional de su organización, y de las medallas de oro de los atletas de la República Popular , en el plano político son una clara advertencia: la balanza del poder mundial busca su punto de equilibrio.

Nadie puede creer que el ataque de las tropas del señor Mijail Saakashvili, a Osetia del Sur, pertrechadas durante cinco años por Estados Unidos, se haya efectuado sin la guiñada de Washington. Algunos funcionarios rusos –quizás para no cerrar con un portazo el necesario diálogo con la Casa Blanca- han dicho que el pequeño títere de Georgia se les escapó de las manos a sus padrinos. Otros analistas, en la misma línea, atribuyen la incitación de la agresión a una presunta línea “dura”, opuesta a la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice –que sería la línea “blanda” (¿), conducida por el Vicepresidente Cheney y John Mc Cain al que Saakashvili considera el sucesor de Bush en la Casa Blanca.

Los hechos objetivos muestran que, desde el punto de vista militar (no humano pues decena de miles de osetios fueron masacrados), la operación fue un desastre para Georgia ya que la “cachetada” de respuesta del ejército ruso fue de una contundencia aplastante obligando al ejército agresor no solo a emprender rápidamente la huida sino realizando en suelo georgiano una “operación limpieza” que destruyó casi todo el dispositivo militar, pacientemente construido en estos años por el señor Saakashvili para materializar su sueño de dictador-gerente de los monopolios petroleros norteamericanos en el Cáucaso.

¡Y aquí llego la sorpresa! Las cadenas de radio y televisión de Occidente como la CNN y la BBC , silenciaron durante casi 24 horas el ataque y recién salieron al aire con las noticias de la guerra, cuando las tropas rusas ponían en ejecución su contraataque, presentando a Rusia como agresora de Georgia.

El columnista del New York Times, Thomas Friedman, conocido como vocero de los círculos más reaccionarios de Estados Unidos, escribió el 20 de agosto: “Si el conflicto en Georgia fuera un acontecimiento olímpico, la medalla de oro debería llevársela el Primer Ministro ruso, Vladimir Putin, por su estúpida brutalidad; la medalla de plata el Presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, por su impaciencia e imprudencia y la medalla de bronce para los asesores de política exterior de Clinton y Bush por su miopía”.

Y agregó el articulista: “Permítanme comenzar con nosotros. Después del colapso de la Unión Soviética yo me encontraba entre el grupo –conducido por George Kennan, el padre de la teoría de la “contención”, el Senador Sam Nunn y el experto en política exterior, Michael Mandelbaum- que se oponía, en esa época, a la expansión de la OTAN ”.

“Nos parecía –continúa el cínico comentarista- que luego de la caída del comunismo soviético y el nacimiento de la democracia en Rusia, la cosa más importante era ayudar a la democracia rusa e integrar a Rusia en Europa. ¿No luchamos en la guerra fría para dar a los jóvenes rusos la misma posibilidad de libertad y la integración con Occidente como a los jóvenes checos, georgianos y polacos? ¿No era más importante consolidar la democracia en Rusia que integrar la Marina Checa en la OTAN ?

“Esto era lo correcto, escribe Friedman, “pues no había ningún problema mundial que lo pudiésemos resolver sin Rusia, como el de Iraq o el de Irán, pero Clinton no lo creyó así y sus asesores dijeron a los rusos: “Para ustedes la guerra fría terminó pero para nosotros, no”.

Este error, según Friedman, provocó el ascenso de Putin: “La humillación que la expansión de la OTAN provocó en Rusia, fue decisiva para alimentar el ascenso de Putin. Boris Yeltsin cayó y la adicción de Estados Unidos al petróleo ayudó a subir los precios de la energía a un nivel que dio a Putin el poder para responder a esa humillación. Éste es el telón de fondo crucial de este conflicto”.

Algo hay de cierto en el desmelenado artículo de Friedman: para los imperialistas la guerra fría nunca terminó y la voluntad de una Rusia económicamente fuerte y socialmente estable, coexistiendo pacíficamente dentro de las normas de la ONU , nunca existió. En ninguna de las administraciones norteamericanas, desde George H.W. Bush hasta George W. Bush. Al contrario, fomentaron el vaciamiento económico de Rusia contando con el círculo de bandidos que rodearon a Yeltsin, bien asesorados por los “Doctores” de Harvard, mientras sustituían la hipócrita teoría de la “contención” del comunismo de Churchill-Truman, por la teoría “ofensiva” de la OTAN para colocar armas atómicas en las mismas fronteras de Rusia y en el espacio exterior. Previamente, Gorbachov había entregado la República Democrática Alemana a Helmut Kohl y eliminado el Pacto de Varsovia, con la peregrina idea de construir la “Casa Común Europea”.

Pages: 12

Loading. Please wait...

Fotos popular