Estônia comete sacrilégio ao desmantelar monumentos a soldados soviéticos

O parlamento estoniano aprovou no dia 15 de fevereiro a versão final da lei sobre o desmantelamento de monumentos banidos. Os nacionalistas estonianos e ativistas de extrema direita aplaudiram a decisão: a lei estipula que o Soldado de Bronze, monumento ao soldado soviético libertador localizado num parque perto do antigo centro de Tallinn, seja removido nos próximos 30 dias.

Photo: Estônia comete sacrilégio ao desmantelar monumentos a soldados soviéticos

Estônia comete sacrilégio ao desmantelar monumentos a soldados soviéticos

As agências de notícias já reportaram ataques contra o Soldado de Bronze, construído há mais de 50 anos numa tumba comum de soldados soviéticos. Agora as autoridades estonianas receberam luz verde para derrubar o monumento. Além disso, o parlamento também declarou que o dia 22 de setembro, dia que o Exército Vermelho libertou Tallinn das tropas alemãs, será um dia de luto.

A nova legislação ainda tem que ser assinada pelo presidente estoniano Toomas Hendrik Ilves. O presidente ainda hesita na sua decisão. O presidente disse que a lei contradiz as normas da constituição, e deve ser reenviada para modificações. No entanto, ainda não se sabe se o chefe da Estônia vai colocar sua assinatura neste documento anti-russo.

Aparentemente, ele não gostaria de ser o líder de uma nação que comete blasfêmia contra os soldados que derrotaram a Alemanha nazista. Enquanto isso, os membros do parlamento não parecem se preocupar com o atraso. A questão é que o presidente Ilves assinou outra medida aprovada pelo parlamento. Nesta lei, as autoridades estonianas vão remover os restos dos soldados enterrados em “lugar inapropriado”. O Soldado de Bronze e os restos de 13 soldados soviéticos enterrados aí estão no topo da lista de monumentos de guerra e tumbas que serão removidos.

Parece que não apenas a Rússia, mas também outros países estão cansados dos numerosos atos de blasfêmia e ódio vingativo cometidos pela Estônia contra seu vizinho oriental. Algum tempo atrás, o primeiro-ministro estoniano Abdrus Ansip baniu a contrução de um monumento a Pedro o Grande na cidade de Narva. Apesar de que o imperador russo não foi considerado “um ocupante soviético”, foi caracterizado como “uma figura histórica responsável pela morte e saque do povo estoniano em larga escala.”

Políticos responsáveis em vários países repetidamente aconselharam a Estônia a não semear a discórdia, não tocar os restos daqueles que derrotaram a Alemanha nazista, e não provocar a Rússia a retaliar. Mesmo o presidente Waldus Adamcus, da Lituânia (um dos três países bálticos), fez uma declaração ao governo da Estônia há alguns dias: “Deveríamos deixar o Soldado de Bronze onde está, e seguir em frente. Devemos deixar de olhar para trás, criando problemas desnecessários.”

O governo estoniano parece ter ignorado o pedido de Adamcus. A nova legislação sobre as “construções banidas” com certeza criará problemas. A lei em questão estipula que os monumentos que “causam inimizade e violam a ordem pública” devem ser desmantelados. Supostamente, a lei foi aprovada para estabilizar a situação da sociedade.

Mas os legisladores estonianos deveriam ter considerado o fato de que o Soldado de Bronze é a última linha de defesa para as centenas de milhares de russos étnicos que vivem na Estônia. É algo semelhante a Stalingrado para eles. As pessoas estão prontas para colocar-se na frente dos buldôzeres ou dos neo-nazistas. A possível repercussão da implantação da nova lei pode ser desastrosa.

A Rússia deveria, sem dúvida, responder de maneira forte e adequada à mesquinharia do governo estoniano. A Rússia poderia tomar uma série de medidas, mas nenhuma delas pode garantir que o Soldado de Bronze vai permanecer intacto. É uma questão de princípios.

É inútil criticar a Estônia outra vez, e ameaçar com sanções duras. A proposta de transladar o monumento para a Rússia também não é boa.

O monumento é um dos símbolos mais notáveis do passado vivo, o símbolo da nossa grande vitória. A história moderna está baseada nestes símbolos. Vamos parafrasear um pouco: a história moderna é feita com esses símbolos em nossos corações e mentes. As gerações mais novas desses países provavelmente terão uma idéia completamente diferente da Segunda Guerra Mundial se não fosse pelo Soldado de Bronze e outros monumentos similares espalhados pela Europa. Os jovens podem ter a impressão de que a principal trama da Segunda Gueera Mundial surgiu da “corajosa luta dos alemães contra os bolcheviques. Os alemães eram um pouco loucos mas muito organizados e civilizados, e fizeram um esforço heróico por resistir às hordas bolcheviques, que iriam trazer morte e caos à Europa.”

Mikhail Leontyev, comentador do Canal 1 da TV russa: “Precisamos tomar medidas para que os aliados ocidentais da Estônia pressionem o governo estoniano.

“Estou impressionado com a falta de ação por parte do governo russo. No melhor dos casos, ataques verbais lançados pelo parlamento russo são totalmente inúteis. No pior, as críticas produzem o efeito inverso. Eu me refiro especificamente à proposta de transferir os restos dos soldados soviéticos à Rússia.

“Seria uma desgraça mundial se eles tiverem sucesso em desmantelar o Soldado de Bronze. Esta desgraça seria justa para nós, porque somos os culpados pelas conseqüências. Nós deixamos que isso acontecesse.

“Devemos dirigir nossos esforços nos aliados da Estônia e seus protetores ocidentais. É a única maneira de pressionar a Estônia, pelo que eu saiba. Deveríamos conversar com vários países, que não podem e não vão tolerar a legalização do nazismo na Europa. Já é hora da Rússia começar a conversar com a União Européia e a OTAN, nas quais a Estônia está incorporada. Devemos discutir o problema com os EUA, a Alemanha e os países escandinavos. Temos que colocar o problema à luz para que todo o mundo o veja. Esta é a tática que pode nos ajudar a fazer as coisas da nossa maneira.”

O termo “parlamento estoniano” soa bastante impessoal. Afinal de contas, quem são as pessoas que pressionaram pela remoção do monumento?

Sabe-se que o antigo primeiro-ministro estoniano Mart Laar, autor de livros de história escandalosos, transformou o projeto em lei. Mas Mikhail Lotman, filho do renomado filologista Yuri Lotman, também votou pelo projeto. É compreensível, já que Mikhail Lotman vendeu os arquivos e a biblioteca de seu pai por 80.000 dólares, há dois anos. A propósito, Yuri Lotman serviu como artilheiro no exército soviético durante a Segunda Guerra Mundial. Os meios reportaram que Mikhail literalmente limpou todos os objetos do escritório de seu pai, inclusive diplomas e correspondência pessoal. Ele até jogou fora o documento de serviço militar de seu pai.

Agora devemos falar um pouco sobre o papel dos membros russos do parlamento estoniano. Não é de se admirar que Trivimi Velliste foi um dos deputados que apoiou a nova lei. Velliste sempre foi conhecido por suas idéias extremamente radicais.

No entanto, todos na Estônia sabem que o verdadeiro nome do deputado é Trofim Velichkin. O deputado nega categoricamente todas as alegações sobre seu nome real (de fato, ele prefere usar o inglês, quando fala com russos). Em teoria, o destino da legislação depende da posição de vários membros do parlamento estonianos, os russo étnicos que têm nomes russos. O resultado da votação fala por si só. A deputada Nelli Kalikova votou pela lei; a deputada Tatyana Muravyeva estava aparentemente no parlamento durante a votação, mas nunca registrou seu voto. O deputado Serguey Ivanov estava ausente durante a votação, há rumores de que ele estava na cafeteria. 44 membros do parlamento estoniano tentaram salvar a reputação de seu país. Faltaram apenas dois votos para barrar a decisão.

O presidente estoniano Toomas Hendric Ilves anunciou no dia 15 de fevereiro que não vai assinar a nova lei aprovada pelo parlamento. O presidente disse que a lei contradiz a constituição do país. Não há nenhuma outra informação sobre a decisão do presidente.

Agora o presidente estoniano deveria reenviar a lei de volta ao parlamento. A apenas semanas das eleições marcadas para o dia 4 de março, é bem provável que os novos membros do parlamento estoniano vão lidar com a lei. No entanto, não há nenhuma garantia de que os novos membros vão abandonar os planos de remover o monumento do soldado libertador. A lei será remetida à corte se o presidente a rejeitar outra vez.

Fonte: Komsomolskaya Pravda

Traduzido por Carlo MOIANA

PRAVDA.Ru

BUENOS AIRES   ARGENTINA