Teoria da evolução do homem colocada sob dúvida

Os fósseis encontrados a leste do lago Turkana no Quênia colocaram dúvidas sobre teoria da evolução do homem. A conclusão está num artigo na revista científica "Nature" desta semana.

Photo: Teoria da evolução do homem colocada sob dúvida

Os cientistas da equipa liderada por Fred Spoor, da University College de Londres consideram que a descoberta de uma mandíbula do Homo habilis, com 1,44 milhões de anos, e de um crânio do Homo erectus, curiosamente mais antigo, com 1,55 milhões de anos, afastam a possibilidade do habilis ser ‘pai’ do erectus, por estes terem vivido em simultâneo durante 500 mil anos.

 O cenário evolutivo mais aceito até agora costumava ver uma sucessão clara entre o H. habilis e o H. erectus. O primeiro teria surgido por volta de 2,3 milhões de anos atrás, no leste da África, e usado pela primeira vez ferramentas de pedra fabricadas por ele mesmo (daí o nome latino de "hábil"). Era um hominídeo pequeno, pouco maior que um chimpanzé moderno.

 Já o H. erectus, suposto descendente direto e substituto do H. habilis, teria surgido por volta de 1,9 milhão de anos atrás e desenvolvido um cérebro com dois terços do volume do nosso, assim como tamanho e proporções do corpo praticamente iguais ao do homem moderno.

“O fóssil da mandíbula indicia que o H. habilis náo era a espécie-mãe do H. erectus. Eram sim espécies irmãs que viveram ao mesmo tempo”, sustentam os investigadores na revista Nature. A ideia do trabalho exclui totalmente é a idéia de uma única linhagem da evolução, sem 'galhos', na qual um se transforma no outro.

A posição dos cientistas no Quênia surge uma semana após a equipa espanhola liderada pela paleontóloga Maria Martin у n-Torres defender que os nossos antepassados s г o originários não apenas de África mas também da Ásia.

O uso do DNA abalou a Evolução do homem e contrariou as teorias dominantes de há 30 anos ao afastar o Homem de Neandertal, como um nosso antepassado. A ligação entre o australopiteco e o Homo erectus também é polémica.