Cimeira Rússia – U.E.: Acordo para negociar

Um acordo para lançar negociações para um Pacto Estratégico da Parceria e Cooperação entre a Federação Russa e a União Europeia é o resultado da cimeira de Khanty-Mansiisk, 26 a 27 de junho. Grupos de trabalho e sessões plenárias irão iniciar em Bruxelas no sentido de negociar o segundo acordo de cooperação a partir do dia 4 de julho.

Photo: Cimeira Rússia – U.E.: Acordo para negociar

Em Khanty-Mansiisk, da Federação Russa, Presidente Dmitry Medvedev, o Ministro das Relações Exteriores Sergei Lavrov e a Ministra para o Desenvolvimento Económico, Elvira Nabiulina encontraram-se com a delegação da EU, composta pelo Presidente da Comissão Europeia José Barroso, o Chefe da Política Externa Javier Solana e o primeiro-ministro esloveno Janez Jansa, cujo país hospeda a presidência rotativa da UE.

Khanty-Mansiisk, “o pulso da cooperação” como proclamado nos placards e o coração da indústria enérgica da Rússia, Sibéria. Num clima eficiente e amigável, os objetivos estratégicos principais foram identificados. Em cima da lista, energia. Outros assuntos chaves na agenda eram comércio, zonas do conflito e vistos.

Os meios de comunicação ocidentais vieram a Khanty-Mansiisk procurando “mudanças” na política entre Vladimir Putin e Dmitry Medvedev. Não a encontraram.

Os espinhos na garganta da Rússia continuam a ser os mesmos e são fáceis de entender - a expansão da OTAN para o leste, depois que a prometer que não, o plano perigoso dos E.U.A. para erigir um sistema anti-mísseis nas fronteiras da Rússia, a posição ilegal adoptada (até agora) por uma mão-cheia de estados a respeito de Kosovo e a tendência alarmante de usar a UE em bloco para defender os interesses nacionais de determinados estados cripto-fascistas com questões particulares a resolverem com a Rússia.

Áreas de cooperação

As negociações para o novo APC (Acordo de Parceria e Cooperação) serão centradas em torno de quatro áreas de cooperação, criadas em 2003: o Espaço Económico Comum, o Espaço Comum de Liberdade, Segurança e Justiça, o Espaço Comum de Segurança Externa e o Espaço Comum para a Investigação, Educação e Cultura.

Sejam quais forem as diferenças entre os dois blocos, grandes progressos foram feitos nos últimos cinco anos em negociações bilaterais em curso e acordos que cobrem as seguintes questões:

Aproximação do quadro jurídico relativamente ao comércio (a UE é o maior parceiro comercial e investidor na Rússia);

Controle de fronteiras;

Vistos;

Imigração ilegal;

Crime organizado;

Prevenção do terrorismo;

Direitos humanos e fundamentais (que incluem os direitos de cidadãos russos em Estados-membros da UE, principalmente nos Estados Bálticos);

Cooperação internacional;

Não-proliferação;

Gestão de crises;

Protecção civil;

Pesquisa e desenvolvimento;

Investigação;

Troca dos estudantes;

Equivalência de graus académicos

Assuntos espinhosos

Como nós podemos ver, há muito mais áreas de acordo do que de desacordo. Entretanto, há três assuntos espinhosos que continuam a existir, e precisam de ser abordados com respeito mútuo.

Abakhasia

“Rússia e a UE compartilham uma aproximação comum nas questões de segurança. Nós baseamos nossa aproximação no respeito para a lei internacional, a solução de conflitos por meios políticos, sem recorrer à força” (Dmitry Medvedev). E basta.

Escudo anti-mísseis

“A porta às negociações permanece aberta” (Dmitry Medvedev).

Esta intrusão desnecessária e infantil nas áreas que limitam a Federação Russa é uma questão apenas de poder simbólico e de controle simbólico. Além do fato de que os mísseis de Rússia poderiam destruir tal alvo, e criar uma cratera com um diâmetro de cem quilómetros em torno dele, dentro de uma fração de um segundo, levanta-se a questão porquê os EUA em especial, e a OTAN em geral, insistem em tal acto de provocação, em tal acto do insolência e num acto tão ridículo e inconsequente numa altura em que o mundo deveria estar a trabalhar em conjunto, algo que a Federação Russa defendeu sempre, no meio das esquemas quixotescas, bárbaras, ilegais (e inúteis) dos Estados-membros da OTAN para conseguirem a hegemonia. Dado que a maioria de estados da UE são sinónimos com OTAN…basta.

Proteccionismo da União Europeia

Há “uma tendência alarmante para o uso da solidariedade europeia para promover os interesses individuais de algum estado (membro)” (Dmitry Medvedev). Em 2006, Polônia vetou o começo das negociações para um segundo APC por causa de uma disputa da carne com Rússia e no início de 2008, Lituânia obstruiu negociações por causa de uma diferença de opinião sobre laços bilaterais de Rússia com Geórgia e Moldova, entre outras questões judiciais. Se alguém fosse investigar o record de Lituânia durante a segunda guerra mundial… basta dizer isso.

Conclusão

A insolência de fontes ocidentais de imprensa continua – referências do novo Presidente ser a uma versão “soft” ou “meigo” de Vladimir Putin. Entretanto tal insolência não deve ser tomada como maliciosa, mas sim, ignorância.

Nascidos e criados em gerações de bílis e ódio perante um inimigo percebido (a URSS, que perdeu 26 milhões das suas almas protegendo a Europa ocidental do fascismo, facto que talvez causa pesar no seio de determinados Estados-membros da UE) não surpreende que os editores insistem numa continuação da guerra fria, que vende cópias. Não se vê tal absurdo na imprensa livre da Rússia, que é bem mais livre do que os meios de comunicação ocidentais.

Fica aqui entendido que a Rússia é certa de si, sabe quem é onde vai, tem vastos recursos, tem um governo democraticamente eleito e um povo que não só apoia, mas també, naquela maneira especial russa, ama, seu Presidente Medvedev e seu Primeiro- ministro Putin.

Fica aqui claro que enquanto a EU faz suas tentativas para encontrar uma identidade coletiva, seu mestre norte-americano joga um jogo magistral de puxar as cordas, orquestrada agora pelo capo, José Barroso, orquestrada amanhã por Tony Blair.

Fic aqui bem claro que a União Europeia é talvez a instituição mais anti- e não-democrática que o mundo conheceu até hoje, cujo único corpo eleito (o parlamento) não tem qualquer poder executivo, e cujos corpos executivos são não eleitos. Sempre que as eleições ou os referendos são realizados, o resultado é historicamente contra a “União” e tais manifestações audazes de opinião popular são recebidas com reacções que variam entre “realizem outro referendo, ou outros referendos, até que nós ganharmos o dia” ou então “ignoremos o resultado, que se lixe o povo”.

Fica aqui cristalino que um número de Estados-membros da UE apoiaram ou foram envolvidos no ato ilegal de chacina em Iraque e no ato ilegal assassino da intrusão na República Federal de Jugoslávia. Certos líderes atuais da União Europeia foram envolvidos nestes actos do assassinato. Por quê estão no poder, e não na prisão?

A União Europeia, de facto, faria bem para tirar uma página do livro da Rússia: seguir e aderir à letra da lei internacional, não apenas evocá-la, seguir a vontade de seus povos e não desrespeitá-la e não interferir nos casos internos e soberanos de outras nações. Tudo que a Federação Russa queria foi ser um parceiro comercial. E é precisamente isso que os cidadãos da UE querem também.

E será isso tão mau?

Timothy BANCROFT-HINCHEY

PRAVDA.Ru