Santana Lopes protegido por PRAVDA?

Os poucos artigos que apareceram sobre Pedro Santana Lopes na PRAVDA.Ru foram escritas pelo vosso director e chefe de redacção, Timothy Bancroft-Hinchey.

Se bem que ele levantou a PRAVDA.Ru em português para um lugar de destaque no mundo de jornalismo em pouquíssimo tempo, um feito que respeito, (basta fazer uma busca GOOGLE e aparece a PRAVDA.Ru em muitas referências), noto um certo proteccionismo relativamente à figura de Pedro Santana Lopes, uma figura de direita na política portuguesa.

Poderiam explicar?

Nuno GAMBOA AMADORA PORTUGAL

Caro Nuno,

Muito obrigado pela sua carta.

Bem, não tem nada a explicar, porque nem PRAVDA.Ru nem eu pessoalmente tem qualquer sentido de proteccionismo relativamente à figura do Dr. Pedro Santana Lopes, mas posso falar um pouco sobre ele.

Em primeiro lugar, a minha Carta Aberta ao mesmo não foi escrita em tom de protecção, foi sim uma dura crítica à sua política de imprensa. Porém, como dizia sempre, não tenho nada contra Dr. Pedro Santana Lopes, minha função é referir o que ele faz na vida pública.

Se entendem que PRAVDA.Ru vai estar atrás dele na sua vida particular, não é esse o nosso estilo e posso dizer que recusei muitas histórias oferecidas sobre muitas figuras públicas, quer em Portugal, quer no estrangeiro e posso afirmar que enquanto eu for director e chefe de redacção, o tipo de história que refere a vida particular das pessoas não entra nestas páginas.

Relativamente à vida pública de Dr. Pedro Santana Lopes enquanto Primeiro Ministro, entendo que ele não teve muita sorte, porque passaram-lhe uma batata quente, e como disse na altura da sua nomeação como Primeiro-Ministro, vamos dar-lhe espaço para trabalhar e um papel branco para ele escrever sua biografia.

Infelizmente, nomeou as pessoas erradas para pastas críticamente importantes, como as Finanças (poderia pensar que qualquer pessoa seria melhor do que Manuela Ferreira Leite mas Bagão Félix conseguiu ser pior ainda) e a política financeira e económica no seu legado iria levar o país à ruina e o tecido social à ruptura. Que belo exemplo de políticas cegas de laboratório.

Que Dr. Pedro Santana Lopes tem de ser responsabilizado, claro que sim, porque como Primeiro Ministro, a bola para aos seus pés.

Relativamente à sua pessoa, os que não o conhecem foram crueis demais nos seus ataques, porque conheço-o pessoalmente e sei que ele é uma pessoa afavel, simpático, bom amigo dos seus amigos e tem qualidades muito acima da generalidade das pessoas.

Políticamente ele e eu estamos em polos opostos mas acredito que a vida política e democrática tem isso mesmo em conta - podemos discutir as ideias e sermos amigos sem estarmos com as mãos à garganta do outro só porque defende um modelo socio-económico diferente.

Digo mesmo que se muitas pessoas no partido de Santana Lopes tivessem a coragem e o carisma dele, o PPD/PSD não estaria na situação em que está hoje.

Nem eu estou aqui nem a PRAVDA.Ru está aqui para proteger pessoas nem para atacá-los, mas sim para comentar aquilo que fazem na sua vida pública.

Para referir uma das qualidades do Dr. Pedro Santana Lopes, posso dizer que há mais ou menos dez anos escrevi uma carta para ele quando era Presidente do SCP, pedindo-lhe que o clube deixasse que o meu filho mais velho fizesse um teste de futebol.

Tal foi o interesse que demonstrou, que dois dias depois, tive o Juca a telefonar para casa e o próprio Presidente seguiu o caso nos bastidores, lembrando perguntar-me quando cruzamos na rua um ano depois como ia o meu filho.

Na altura, nem a versão da PRAVDA.Ru existia, nem eu era conhecido, nem ele sabia que eu era jornalista.

Já que Pedro Santana Lopes deixou a vida pública, não cabe a mim nem a ninguém dizer qualquer coisa que fosse sobre ele na sua vida particular, porque entendo que ele tem direito à sua privacidade.

Timothy BANCROFT-HINCHEY PRAVDA.Ru