A reunião de cúpula do presidente dos EUA Barack Obama com o Conselho de Cooperação do Golfo, CCG, em Camp David, essa semana, cabe melhor nos anais do surrealismo que da geopolítica.
A gangue do petrodólar do CCG - Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Bahrain e Omã - clamava por um "acordo de segurança" com Washington similar àquele "relacionamento especial" com Israel. Bem... Não vai acontecer, porque a coisa teria de ser aprovada pelo Congresso, absoluto não-não, considerando que o lobby pró-Israel controla a maioria do Congresso nos EUA.
Não sendo isso, a segunda opção seria espernear para arranjar alguma aliança formal com a OTAN. Ora, já existe praticamente isso mesmo, como na guerra à Líbia, que foi operação OTAN-CCG de fato. Pode-se chamar de atlanticismo wahhabista.
No final, o que com certeza obterão são mais armas norte-americanas cada dia mais caras. Isso sim, é fato consumado: bonança para o complexo industrial-militar - e mais pilhas de instrutores norte-americanos.
Quanto ao bônus extra, é pouco provável. Os sauditas também estão aos berros, querendo um escudo inexpugnável, feito escudo de mísseis de defesa, invencível, que os proteja da "agressão iraniana" Nonsense. Assumindo-se que haja algum acordo nuclear assinado pelo final de julho entre Irã e o P5+1 - do mais alto interesse para EU, China e Rússia - Teerã não só estará "normalizada" no ocidente, mas também receberá massivo influxo de fundos, logo que as sanções sejam levantadas.
Compare isso com a agenda não-dita - especialmente da Casa de Saud, dos falcões nos Emirados e do duro regime do Bahrain, que querem que o Irã continue sob sanção até o dia do Juízo Final, e que permaneça como estado pária perene no ocidente.
O que torna tudo ainda mais absurdo é que os gastos militares dos países do CCG somados são muito mais altos que os do Irã. E também há divisões internas. Omã, menos linha dura que os demais membros do CCG, é amigável em relação a Teerã. E os Emirados Árabes Unidos - sobretudo via Dubai - não podem negar que estão vivendo tempos de vacas gordas em investimentos iranianos.
No final, lá veio o 'documento final' proverbialmente longo, vago, destacando que as partes devem fazer mais manobras militares conjuntas e cooperar em incontáveis campos, inclusive em matéria de mísseis balísticos de defesa. E há planos, também, para acelerar o armamento generalizado de todos. E repetiram sua "unidade" na luta contraISIS/ISIL/Daesh.
Cuidado com vassalos que pedem presentes
Não é mistério que o CCG - conveniente pós-apêndice do extinto Império Britânico - leva a palma no que tange a comprar lixo militar por bilhões de dólares e, no caso da Casa de Saud, também no que tange a fixar o preço do petróleo. Muitos dos membros do CCG recebem massivas populações de trabalhadores migrantes - quase todos vindos do sul da Ásia - que superam em número os locais e mal conseguem sobreviver, naquela armadilha suarenta em que caíram, com zero direitos humanos respeitados.
Absurdo extra aí, é Qatar e Arábia Saudita apoiando suas próprias redes, não necessariamente conflitantes, de jihadistas salafista na Síria. A Casa de Saud também disparou "operação cinética" ilegal ao estilo da "Tempestade Decisiva" do Pentágono, de guerra/bombas contra o Iêmen - operação que, reza a mitologia do Departamento de Estado, em termos os mais orwellianos, seria "esforço" ao qual Washington limita-se a "assistir".
A proverbial histeria da imprensa-empresa comercial norte-americana decidiu que oISIS/ISIL/Daesh pode estar a alguns passos de tomar o Texas ou bombardear New York. Mesmo assim a maioria dos companheiros associados do CCG continuam paranoicos: naquela sua visão de mundo obtusa, a única coisa indispensável é esmagar o falso Califato que empodera o governo de maioria xiita em Bagdá, liderado por Haydar al-Abadi do Partido Da'wa, que ameaça os wahhabistas por serem o que são: intolerantes, armados e perigosos.
Por tudo isso, certo de que nada como um renovado surto de paranoia, e calculando que não sairia de Camp David com os presentes que foi buscar do governo Obama autodescrito como "Não faça merda coisa estúpida", o novo capo da Casa de Saud, o rei Salman, deu chilique, resolveu não ir e mandar o seu novo príncipe coroado, príncipe Muhammad bin Nayef. Afinal, esse é o homem da hora, na "nova" Casa de Saud, como examinei aqui.
Onde está Osama?
E aí, surge o fantasma de Osama bin Laden.
Recente matéria assinada por Seymour Hersh, em que expõe o saco de mentiras da Casa Branca sobre o fim que deram a bin Laden continua a agitar as águas. Muitas das revelações já haviam sido noticiadas em 2011, por outras fontes.
O que emerge é que bin Laden foi inicialmente capturado pelos serviços secretos do Paquistão (ISI) e mantido sob estrita vigilância em Abbottabad desde 2006. Foi denunciado por um ex-alto funcionário da inteligência paquistanesa, que embolsou uma fortuna em troca da informação e vive hoje amoitado, com a família, na Virginia.
Importante jornal paquistanês dedicou-se à história por algum tempo. Em seguida, outro confirmou a identidade do informante.
Tendo assistido à CIA em ação do AfPak ao Iraque, não me surpreendi. A CIA jamais encontraria nem um dos cobertores marrons pashtuns de bin Laden, ao contrário do que ensinam mitos fixados por Hollywood, tipo A hora mais escura.
Quanto ao assassinato, foi - como se diz na gíria dos drones em Nevada - simples assassinato rotineiro, assassinato predefinido. Mais uma vez, diferente do que reza o mito, bin Laden não estava armado com sua Kalashnikov nem usou uma de suas esposas como escudo.
Hersh vai direto ao cerne da questão, quando escreve: "Mas o alto nível de mentiras continua a ser o modus operandi da política dos EUA, além das prisões secretas, ataques de drones, raids noturnos de forças especiais" e por aí vai.
E elemento chave de todo o imbróglio é - mais uma vez - a longa mão da Casa de Saud. A citação radicalmente importante do artigo, de fonte top da CIA, falando a Hersh:
"Os sauditas não queriam que a presença de bin Laden nos fosse revelada, porque ele era saudita; então disseram aos paquistaneses que o mantivessem fora de circulação. Os sauditas temiam que, se nós soubéssemos, pressionaríamos os paquistaneses para que deixassem bin Laden começar a nos contar o que os sauditas andaram fazendo com a Al-Qaeda. Eles estavam fazendo chover dinheiro - muito dinheiro! Os paquistaneses, por sua vez, temiam que os sauditas dessem com a língua nos dentes sobre [os paquistaneses] estarem com bin Laden. O medo era que, se os EUA soubessem de bin Laden por Riad, seria o inferno. Os EUA terem sabido sobre a prisão de bin Laden por um terceiro não foi a pior solução possível."
Examinei aqui por que toda a "guerra ao terror" é fraude. O que a torna a coisa diferente agora é que parece que os verdadeiros Masters of the Universe que comandam o eixo Washington/Wall Street começam a cansar-se da Casa de Saud.
Agora, até o New York Times tem licença para publicar que "Apoio saudita à jihad afegã há décadas ajudou a criar a Al-Qaeda". Até há bem pouco tempo, essa 'notícia' seria totalmente inadmissível. A mesma matéria também registra que o novo rei Salman "foi homem de ponta da realeza e levantador de fundos para jihadistas a caminho do Afeganistão, da Bósnia, de vários destinos."
Não é coincidência que esse tipo de matéria apareça exatamente quando Salman "esnobou" Obama ao não dar as caras naquele convescote wahhabista-atlanticista em Camp David.
Assim sendo, eis a conclusão: os que pela primeira vez financiaram Osama bin Laden e depois pagaram aos paquistaneses para que o mantivessem fora de circulação, agora querem que Washington lhes dê todos os tipos de 'garantias' de segurança, para terem certeza de que permanecerão para sempre no poder. E continuam a ser a matriz ideológica da qual brotam milhares de novos Osamas.
História assim tão inverossímil, só se for verdade.*****
16/5/2015, Pepe Escobar, RT
http://rt.com/op-edge/259289-obama-us-summit-geopolitic/