Rumsfeld “corajoso”: Bush

Na opinião de George Bush, que não conta muito, Donald Rumsfeld é corajoso. “Corajoso” seria uma escolha curiosa dum adjectivo para descrever um homem cujas forças perpetraram actos de tortura e depois tentou encobrir o sucedido.

Outros diriam “cruel”, “maldoso”, “macabro” ou coisa assim. Outros diriam simplesmente “criminoso de guerra” ou “assassino”. Mas “corajoso”?

Coragem é empregar firmas de “segurança”, propriedade de ex-soldados e membros das forças especiais ligados ao Pentágono, dar-lhes a luz verde para, juntamente com membros das forças armadas dos EUA, humilharem os prisioneiros, indefesas, nus, desarmados, presos, maniatados, esforçando-os a fazer actos vis duma perversão estudada?

Coragem é ver “pessoas” como a Grande Heroína Americana, Lynddie England, a tirar fotografias das suas vítimas, e depois desculpar-se dizendo que não lhes foram dadas instruções sobre como interrogar os prisioneiros?

É assim que as pessoas agem nos Estados Unidos da América? Urinam sobre as pessoas, partem-lhes os dentes, esforçam-nos a chupar os pénis dos outros homens, sujeitam-nos a actos de sodomia? Atam roupa interior a volta das suas cabeças e caras, violam as mulheres detidas, espancam as pessoas até à morte?

Não é só a Grande Heroína Americana Lynndie England. São meses e meses e meses de abuso por inúmeros elementos, perpetrados sistémica e sistematicamente durante uma tentativa de encobrir os actos demoníacos que aconteceram.

E Rumsfeld simplesmente pede desculpa e fica no seu lugar, Bush não pede desculpa depois afinal pede, e fica lado a lado com Rumsfeld, que considera “corajoso”?

Estes dois criminosos de guerra deveriam estar num tribunal, acusados de crimes de guerra e contra a humanidade, acusados de darem instruções às suas forças armadas para propositadamente destruirem as infra-estruturas civis dum país, para depois espalhar contratos bilionários à elite corporativa que grávida a volta da Casa Branca, controlada(s) por Cheney.

Estes dois criminosos de guerra deveriam estar num tribunal, acusados de chacinar dez mil civis, de mutilar mais trinta e cinco mil pessoas, deveriam ser acusados de deitar bombas de fragmentação em áreas residenciais, deveriam ser acusados do massacre ou mutilação de mil crianças.

Deveriam ser acusados de serem os responsáveis máximos pelas cenas mais chocantes de tortura a serem mostradas na televisão deste Auschwitz ou Dachau ou Treblinka. Só faltam câmaras de gás e fornos.

E Bush considera isso “corajoso”?

Timothy BANCROFT-HINCHEY PRAVDA.Ru