Deepwater Horizon: 50.000 expostos a riscos para a saúde

Uma nova pesquisa realizada por dois especialistas dos E.U.A. sobre os efeitos na saúde dos derrames de petróleo levou à publicação de um artigo no Annals of Internal Medicine, no qual os autores fazem cinco recomendações, lições para o futuro no que diz respeito às consequências dos derrames de petróleo. O primeiro parágrafo do relatório afirma que 50.000 trabalhadores foram expostos durante o derrame do Deepwater Horizon em águas profundas e que enfrentam graves riscos psiquiátricos, bem como sintomas físicos.

Photo: Deepwater Horizon: 50.000 expostos a riscos para a saúde

Em seu artigo "Lições para o estudo dos efeitos na saúde dos derramamentos de petróleo", os especialistas norte-americanos David A. Savitz, PhD pela Universidade de Brown, Providence, RI e Lawrence S. Engel, PhD do Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, New York, afirmam que "Cada desastre ambiental é único, com consequências para a saúde que dependem da interseção do evento, a configuração geográfica e as características da população local". No caso de Deepwater Horizon, afirmam "o relatório Rodríguez-Trigo e colegas de efeitos para a saúde dos pescadores que ajudaram a limpar a maré negra do Prestige oferece uma oportunidade para examinar as práticas que facilitem o estudo dos efeitos na saúde entre os 50 000 trabalhadores e outras pessoas expostas durante o derramamento Horizon Deepwater em 2010 e futuros incidentes ".
A pesquisa levou estes dois especialistas a fazerem cinco recomendações:

Recomendação 1: Coletar e históricos médicos dos trabalhadores expostos o mais cedo possível.
As amostras biológicas são extremamente importantes e devem ser recolhidas o mais rapidamente possível, fornecendo dados de campo para ajudar a proteger os em contato com um derramamento de petróleo. Entre os primeiros expostos para os riscos de saúde são os trabalhadores de limpeza e de entre estes são voluntários que possam não ter recebido formação adequada.

Recomendação 2: Avaliação comportamental detalhada.
Métodos adequados para avaliar a exposição a riscos de derramamento de petóleo podem ser afetados negativamente pela urgência da necessidade de conter o derramamento de petróleo em si, por isso é importante a elaboração de matrizes de postos de trabalho relacionados, fornecendo também informações sobre a utilidade do equipamento e de métodos de formação

Recomendação 3: Considere uma ampla gama de questões de saúde.
O foco deve estar sobre os efeitos da saúde do derrame, e não apenas no petróleo em si. O relatório afirma que a maré negra do Prestige indica que os trabalhadores de limpeza sofreram problemas respiratórios e danos cromossômicos a longo prazo e a Recomendação 3 sugere que os responsáveis pela gestão do derramamento do Golfo do México sejam atentos aos sintomas de doenças como leucemia, mieloma múltipla e melanoma, juntamente com "evidências de genotoxicidade e danos cromossômicos". Na área de distúrbios psicológicos, violência doméstica e o declínio da saúde mental têm sido relatados como conseqüências dos derrames anteriores.

Recomendação 4: Plano de pesquisa para orientar intervenções de saúde pública imediatas e para garantir o avanço da ciência.
Às comunidades envolvidas no derrame deve ser fornecida informação imediata, de modo a avaliar as necessidades de saúde e prestar os serviços correspondentes. Se as pessoas são informadas sobre os perigos da exposição a substâncias tóxicas, então as práticas de trabalho podem ser ajustadas e o grau de exposição pode ser minimizado. Finalmente, "Dados sobre a presença de elevadas taxas de graves problemas psiquiátricos podem ser muito valiosos para aqueles que prestam serviços de saúde na região".

Recomendação 5: Reconhecer e trabalhar dentro do contexto político.
"No derrame Horizon Deepwater, tensões se desenvolveram entre o desejo de investigar a fundo as conseqüências na saúde do derramamento e o desejo de oferecer a garantia de que irá revigorar o turismo da região e empresas de produtos de frutos do mar". Por esta razão, todos os dados devem ser divulgados de forma científica e objectiva, porque serão utilizados em processos de contencioso.

Investigação realizada por:
David A. Savitz, PhD
Brown University
Providence, RI 02912
Lawrence S. Engel, PhD
Centro Memorial Sloan-Kettering Cancer
New York, NY 10065

Fonte: Annals of Internal Medicine
http://www.annals.org/content/early/2010/08/23/0003-4819-153-8-201010190-00276.full?aimhp

Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru