Pravda.ru

Notícias » Federação Russa


A RÚSSIA PODE SER UM IMPÉRIO LIBERAL?

15.10.2003 | Fonte de informações:

Pravda.ru

 

Anatoly Chubais, presidente da corporação russa RAO UES, monopólio de energia, falou sobre sua visão pessoal acerca do nacionalismo russo. Sua visão pode ser entendida como a ideologia oficial da União das Forças de Direita.

Anatoly Chubais acredita que a Rússia deve ser tornar "um império liberal". Ele disse: "Nós não deveríamos permitir a quebra da integridade constitucional, que seria uma violação da lei internacional. O governo deveria trabalhar seriamente para proteger a cultura russa e o povo russo (aquelas pessoas que se consideram russas em sua cultura e linguagem) fora da Rússia. O governo deveria manter uma posição ativa a respeito da expansão dos negócios russos fora do país. Isso diz respeito não apenas ao comércio, mas também aquisição de ativos, abertura de novos negócios e desenvolvimento. O governo russo deveria apoiar ativamente a liberdade e a democracia fora da Rússia. Isso é o que eu chamo de imperialismo liberal."

Nos últimos dez anos, a palavra "império" tem sido usada por toda parte. Pessoas diferentes dão significados diferentes à palavra. Antes, a União Soviética era também chamada de império; hoje, a Rússia também é mencionada como um império.

Se olharmos a palavra "império" em uma enciclopédia de ciência política, veremos a seguinte definição: "um império é um sistema político com uma autoridade rigidamente centralizada sobre nacionalidades étnicas heterogêneas e formações territoriais administrativas unidas em uma base de relações entre metrópole e colônia." (Enciclopédia de Ciência Política, Moscou, 1993) Seguinda a definição de império, a Rússia, como um "império liberal", deveria ter também "colônias liberais". E onde estão essas colônias?

A julgar pelas palavras de Anatoly Chubais na televisão, no talk show Osnovnoy Instinct (Instinto Básico), ele acredita que o conceito de império liberal deve ser realizado nas antigas repúblicas soviéticas.

É improvável que os países da CEI queiram se tornar colônias, mesmo se fossem liberais. O problema é que a opinião pública desses países está baseada no tratamento parcial da Rússia como um império. Esta é a razão porque os antigos cidadãos soviéticos são muito cautelosos em relação à cooperação com a Rússia. Não faz nenhuma diferença se um império é dito liberal ou totalitário; a maior parte das pessoas não quer experimentar nada chamado "império".

Os direitos das pessoas vivendo nas metrópoles e nas colônias diferem seriamente. Assim, os cidadãos das colônias não tomam parte na eleição dos corpos imperiais de autoridade e são dificilmente considerados para o comando de uma capital imperial. É improvável que um indiano ou um australiano pudessem se tornar o primeiro-ministro ou funcionário governamental da Grã-Bretanha. Mas na época soviética, um representante de um povo dito oprimido, o georgiano Joseph Stalin, esteve à frente da União Soviética por 30 anos; o checheno Dzokar Dudayev era um general do exército soviético e o azerbaijano Geidar Aliyev era uma importante figura política. Nem indianos nem australianos tiveram alguma oportunidade de participar de importantes posições governamentais no Império Britânico.

No que diz respeito à União Soviética, não havia nenhuma subdivisão legal ou factual em metrópole e colônias. Pessoas de todas as nacionalidades tinham direitos aproximadamente iguais na União Soviética. Pessoas de diferentes nacionalidades eram membros do governo soviético. O mesmo pode ser dito sobre a Rússia de hoje. O que você pode imaginar, iraquianos participando das eleições nos EUA, ou chechenos participando de eleições presidenciais na Rússia? A qual dos dois territórios - Iraque ou Chechênia - serve a definição de colônia?

Os fatos mencionados acima permitem que se chegue à seguinte conclusão: a União Soviética não era um império, assim como a Rússia não pode ser chamada de império hoje. A disponibilidade de vastos territórios não é razão para rotular negativamente a Federação Russa; o país deve ser citado como Estados federativos.

No entanto, o mito sobre a essência imperial da Rússia de hoje é bastante estável. Este mito é uma das razões porque os processos de integração no território da antiga União Soviética estão obstruídos.

Se a Rússia quer criar boas relações de vizinhança com os países da CEI, deveria evitar o emprego da imagem imperial da Rússia. Roman MELNIKOV Traduzido por Carlo MOIANA Pravda.Ru

 
4527
Loading. Please wait...

Fotos popular