O Iraque não tinha armas de destruição em massa

Depois de dois anos de intensas investigações, Washington concluiu que o Iraque não tinha armas de destruição em massa (ADM), pois estas haviam sido destruídas por Saddam pelo menos uma década antes de o país ser invadido em 1993. Apesar disso Bush defendeu que deveriam atacar o país.

Por paradoxal que pareça, a lição que podem tirar a Coréia do Norte e o Irã é que a melhor maneira de evitar uma intervenção norte-americana é fazer justamente o oposto do que Hussein fez. Fica claro que em 1991 os EUA se negaram a avançar sobre Bagdá por que temiam que Saddam lançasse mísseis bioquímicos. Pyonpang e Teherán poderão perceber que somente quando o Iraque destruiu suas armas letais é que o Pentágono se atreveu, em 2003, a iniciar uma guerra rápida, que não lhe custasse muitas baixas. Vários setores islâmicos ou coreanos podem concluir que ter um arsenal nuclear próprio é a melhor solução.

Prof. Dr. Isaac Bigio

Subscrever Pravda Telegram channel, Facebook, Twitter

Author`s name Pravda.Ru Jornal
X